La science moderne enseigne que l’âge du monde est de 15 milliards d’années alors que nous parlons de 6000 ans. Comment expliquer une telle différence ?
La réponse des Maîtres :
Et D’ vit ce qui avait été fait , et ce fut très bien, ce fut soir ce fut matin LE sixième jour.
Rabbi Simon fils de Marte a dit : jusqu’au sixième jour le décompte du temps est selon le décompte universel , après LE sixième jour et au-delà le décompte du temps se fait selon une échelle différente.
Le temps selon nos critères est compté depuis la création de L’HOMME.
Rabbi Yitshak de Acco il y a 7 siècles qui s’appuie sur Sefer Hatemouna Le comptage avant la création de l’homme doit s’effectuer selon les années définies par le Créateur ce sont des « années divines ».
Suivant Rabbi Itshak chaque jour avant la création de Adam 7000 ans divins soit au total 6x7000= 42.000 ans divins.
Dans les Tehelim « mille ans à tes yeux sont comme le jour d’hier » cela signifie qu’un jour dans le système divin 1000 ans soit une année divine de 365.5 jours divine représente 365.250 ans de notre système.
Le Sefer Hatemouna fixe que le monde existe depuis 42.000 ans dans le système divin c'est-à-dire avant la création de l’homme.
Notons que 974 mondes spirituels précédèrent le nôtre.
A l’échelle humaine nous obtenons donc :
52.000x365.250 = 15.340.500.000 ans humains.
Le temps et l’espace sont liés. Sans espace on est figé et le seul temps qui existe est l’éternité. Inversement l’espace n’a de sens que dans le temps. Car sans ce dernier l’infini se réduit à un point où l’ est immobile.
Le lieu se dit en hébreu MAKOM. Or ce nom est aussi une appellation de D’ ainsi à Pessah nous lisons dans la hagadda « baroukh Hamakom baroukh Hou »
Prenons le nom de D’ LE TETRAGRAMME: Il est formé des quatre lettres ayant pour valeur numérique 10- 5- 6- 5 ; si on élève au carré on obtient une surface un lieu soit : 100- 25- 36- 25 ce qui fait un total de 186. Or la guématria de MAKOM donne : 40+100+6+40= 186
A LIRE : LE PARAMETRE 1820
http://bourbaky.centerblog.net/
15 MILLIARDS D'ANNEES
Modérateurs : RAV hai AMRAM, Sarah, Rav Michaël Szmerla, Rav Binyamin Wattenberg, Rav Imanouel Mergui, Les Rabbanim
-
mea shearim
- Messages : 201
- Enregistré le : 21 mai 2008, 01:00
intérressant Rubino.
par rapport a la création de l'homme Adam aurait donc été créé adulte.
combien de temps a t-il fallu pour qu'il soit créé.
y a t-il eus une sorte d'accouchement c'est a dire un temps nécessaire a sa comception.
bien sûr cela sans femme.
comment toi Rubino tu arrive a comprendre cette création d'un homme a partir de la terre.
si ce n'est que Hachem peut tout faire.
aurais tu des connaissances sur la création d'Adam.
par rapport a la création de l'homme Adam aurait donc été créé adulte.
combien de temps a t-il fallu pour qu'il soit créé.
y a t-il eus une sorte d'accouchement c'est a dire un temps nécessaire a sa comception.
bien sûr cela sans femme.
comment toi Rubino tu arrive a comprendre cette création d'un homme a partir de la terre.
si ce n'est que Hachem peut tout faire.
aurais tu des connaissances sur la création d'Adam.
par rapport a la création de l'homme Adam aurait donc été créé adulte.
C'est le probleme des philosophes grecs: qui a précédé? L'oeuf ou la poule?
trois verbes : BARA (créé) YATSAR (formé) ASSA (fait)
Pour l'Homme la Torah emploie le verbe BARA l'homme a été CREE
suivant la tradition direct un jeune homme de 20 ans
C'est le probleme des philosophes grecs: qui a précédé? L'oeuf ou la poule?
trois verbes : BARA (créé) YATSAR (formé) ASSA (fait)
Pour l'Homme la Torah emploie le verbe BARA l'homme a été CREE
suivant la tradition direct un jeune homme de 20 ans
Modifié en dernier par RUBINO le 27 déc. 2009, 15:22, modifié 1 fois.
Développons le calcul exposé d’une manière hermétique dans son livre " KOL HATOR " et qui va être repris et développé après 1967 par M. KACHER dans un de ses livres : " HATEKOUFA HAGUEDOLA " (La grande époque) : Adam Harichone fut mis sur pied le SIXIEME JOUR – LA 5° HEURE. Le jour (24H) est compté comme 1000 ans dans le système divin. La journée dans le Judaïsme commence " la veille " au soir. Il se passe donc 12h jusqu’à l’aube (soit 500 ans).
REPRENONS
L’année 5708 (1948)
Si la journée de 24 h est équivalente à 1000 ans ; alors1 h est équivalente à 1000 : 24 = 41 ans et 8 mois.
Nous parlions de la 5° heure, soit : 5 X (41 ans et 8 mois) = 208 ans. Ce qui fait au total :
5000 ans (6° millénaire) + 500 ans (nuit précédent le jour) + 208 (correspondant à la 5° heure du jour) = 5708 c’est à dire 1948 date de la CREATION DE L’ETAT D’ISRAEL.
DEPUIS
L’année 5728 (1968) . L’an 6000 c’est l’entrée du CHABBAT. Le EREV CHABBAT (l’entrée du Chabbat) EREV en Hébreu vaut en Guematria : 272
Le EREV CHABBAT commence donc : 6000-272= 5728 (1968). Comme le veut la tradition, il est bon de faire rentrer le CHABBAT avant le temps, pour bénéficier de sa protection et éviter les mézikim.
REPRENONS
L’année 5708 (1948)
Si la journée de 24 h est équivalente à 1000 ans ; alors1 h est équivalente à 1000 : 24 = 41 ans et 8 mois.
Nous parlions de la 5° heure, soit : 5 X (41 ans et 8 mois) = 208 ans. Ce qui fait au total :
5000 ans (6° millénaire) + 500 ans (nuit précédent le jour) + 208 (correspondant à la 5° heure du jour) = 5708 c’est à dire 1948 date de la CREATION DE L’ETAT D’ISRAEL.
DEPUIS
L’année 5728 (1968) . L’an 6000 c’est l’entrée du CHABBAT. Le EREV CHABBAT (l’entrée du Chabbat) EREV en Hébreu vaut en Guematria : 272
Le EREV CHABBAT commence donc : 6000-272= 5728 (1968). Comme le veut la tradition, il est bon de faire rentrer le CHABBAT avant le temps, pour bénéficier de sa protection et éviter les mézikim.
EVOLUTION
L’idée de l’évolution c’est qu’à partir d’une cellule primitive il y a eu évolution de la vie vers des formes plus sophistiquées en fonction des conditions de vie .
Il y a certainement eu une évolution des espèces
Mais ce qui fait l’homme c’est son âme divine, insufflée par D’.
Darwin ne s’était pas tout à fait trompé lorsqu’il fit le lien entre l’Homme et le singe…..mais pas dans le sens où il l’avait compris.
Jusqu’à Enoch les homme était à l’image divine à partir de cette époque il y a eu dégradation.
La nature en subit le contre coup !
Les collines sont devenues rocailleuses ….les morts ont commencé à se décomposer….leurs faces se sont transformées en face de singe. Ils se sont désacralisés et ont commencé l’idolâtrie.
Les hommes singes ne sont donc pas une étape intermédiaire de la transformation de singe en homme primitif mais le produit d’une dégradation.
Avant le déluge, les hommes vivaient dans l’opulence et l’oisiveté. Mais au lieu de remercier D’ pour ses bienfaits, ils devinrent orgueilleux et ils péchaient encore plus, se détruisant eux-mêmes. Bien qu’ils commirent de nombreux péchés, ce verdict ne fut scellé qu’à cause du vol.
Trois choses soutiennent le monde : La paix, la vérité, la justice.
La paix ne régnait pas entre les hommes, car la corruption provoquait des querelles et des disputes. Les juges étaient encore plus corrompus que les plaignants, la justice était donc bafouée. Puisque ces trois piliers furent rejetés, le monde devait être détruits.
Le singe est considéré comme une dégradation mis au monde par des êtres immoraux à l’époque décadante de ENOCH
Les sages du talmud se situent à l'opposé des théories darwinistes qui font descendre l'homme du singe. Pour eux au contraire le singe est une mal formation de l'homme
Après le Déluge...Celle de la tour de Babel
La génération de la tour de babel connut ses propres méfaits. En voyant tous les morts du déluge qui jonchaient la plaine de chinear, les trois frères eurent une penssée unique:
*CHEM voulut construire un mémorial du souvenir des morts du déluge.
*YAPHET voulut créer un immense centre scientifique pour découvrir et maîtriser les forces de la nature
LES *CHAMITES voulurent construire la tour pour combattre le ciel.
Une tour de 200 mètres de haut.
Les cabalistes expliquent que cette génération voulait séparer la sphira malkhout qui représente la présence de D sur terre des autres sphirot. Afin de diriger l’histoire du monde à leur guize c’est ce que font les bolshevik depuis 50 ans. Laïcité – démocratie -socialisme….mais surtout pas D.Tu comprends maintenant qu’ils n’ont aucune chance de réussir. Le système est voué à l'impasse.
Les chamites qui voulurent combattre le ciel furent transformés en chimpenzee
Aujourd’hui les scientifiques ont trouve que le génome de l’homme et celui du chimpenzee sont proches a 80%. La est le tour de passe-passe. Ce qui explique que le chimpenzee descend de l'homme.
On n'a jamais trouvé les espèces intermédiaires qui pourraient apporter des arguments à la théorie de l'évolution.
L’idée de l’évolution c’est qu’à partir d’une cellule primitive il y a eu évolution de la vie vers des formes plus sophistiquées en fonction des conditions de vie .
Il y a certainement eu une évolution des espèces
Mais ce qui fait l’homme c’est son âme divine, insufflée par D’.
Darwin ne s’était pas tout à fait trompé lorsqu’il fit le lien entre l’Homme et le singe…..mais pas dans le sens où il l’avait compris.
Jusqu’à Enoch les homme était à l’image divine à partir de cette époque il y a eu dégradation.
La nature en subit le contre coup !
Les collines sont devenues rocailleuses ….les morts ont commencé à se décomposer….leurs faces se sont transformées en face de singe. Ils se sont désacralisés et ont commencé l’idolâtrie.
Les hommes singes ne sont donc pas une étape intermédiaire de la transformation de singe en homme primitif mais le produit d’une dégradation.
Avant le déluge, les hommes vivaient dans l’opulence et l’oisiveté. Mais au lieu de remercier D’ pour ses bienfaits, ils devinrent orgueilleux et ils péchaient encore plus, se détruisant eux-mêmes. Bien qu’ils commirent de nombreux péchés, ce verdict ne fut scellé qu’à cause du vol.
Trois choses soutiennent le monde : La paix, la vérité, la justice.
La paix ne régnait pas entre les hommes, car la corruption provoquait des querelles et des disputes. Les juges étaient encore plus corrompus que les plaignants, la justice était donc bafouée. Puisque ces trois piliers furent rejetés, le monde devait être détruits.
Le singe est considéré comme une dégradation mis au monde par des êtres immoraux à l’époque décadante de ENOCH
Les sages du talmud se situent à l'opposé des théories darwinistes qui font descendre l'homme du singe. Pour eux au contraire le singe est une mal formation de l'homme
Après le Déluge...Celle de la tour de Babel
La génération de la tour de babel connut ses propres méfaits. En voyant tous les morts du déluge qui jonchaient la plaine de chinear, les trois frères eurent une penssée unique:
*CHEM voulut construire un mémorial du souvenir des morts du déluge.
*YAPHET voulut créer un immense centre scientifique pour découvrir et maîtriser les forces de la nature
LES *CHAMITES voulurent construire la tour pour combattre le ciel.
Une tour de 200 mètres de haut.
Les cabalistes expliquent que cette génération voulait séparer la sphira malkhout qui représente la présence de D sur terre des autres sphirot. Afin de diriger l’histoire du monde à leur guize c’est ce que font les bolshevik depuis 50 ans. Laïcité – démocratie -socialisme….mais surtout pas D.Tu comprends maintenant qu’ils n’ont aucune chance de réussir. Le système est voué à l'impasse.
Les chamites qui voulurent combattre le ciel furent transformés en chimpenzee
Aujourd’hui les scientifiques ont trouve que le génome de l’homme et celui du chimpenzee sont proches a 80%. La est le tour de passe-passe. Ce qui explique que le chimpenzee descend de l'homme.
On n'a jamais trouvé les espèces intermédiaires qui pourraient apporter des arguments à la théorie de l'évolution.
15 Milliards d'années
Bonjour
pour ma part je pense que l'homme est proche des poulets, poules, coqs et autres individus de cette espèce volatile.
Cette profondeur de vue provient de mon enfance, de l'époque ou je vivais dans une ferme.
L'espèce volatile y vivait aussi dans des poulaillers, des sortes d'enclos grillagés sur une hauteur d'environ deux mètre cinquante.
La gente poulailleuse ne vole pas très haut et se laisse facilement enfermer.
Lorsque j'entrais dans le poulailler pour y quère les oeufs, la gente volaillère s'éparpillait dans tous les sens en produisant grand vacarme, peureuse et bruyante gente.
Pour piquer les oeufs, je donnais à manger à la volaille, quelque graines par là et c'était la ruée, quelques par ici et voilà une autre ruée, il suffisait même de faire le geste pour déclencher un départ, pauvre volaille, bagarreuse et crédule.
Le sol du poulailler semblait un champs après le passage d'Attila ; rien, pas un brin d'herbe, la volaille bouffe tout. Goinfre gente.
Il n'était pas très difficile de serrer l'une de ces bestioles pour agrémenter le repas du dimanche. Faible gente.
Il y avait aussi un coq, un très beau coq, comme sur les plus belles images de coq, il était fier comme un « bar tabac », il devait se prendre un peu pour un dieu, un jour il a disparu
L'on a pensé un temps au renard, autre engeance humanoïde subtile et puis on l'a retrouvé au fond du puis et de la direct à la casserole. Vaniteuse gente.
En résumé le gente volaillère ne vole pas très haut, se laisse enfermer, elle est peureuse, bagarreuse, crédule, bruyante, goinfre, faible, vaniteuse, cela vaut bien le génome du chimpanzé non ?
L' homme donc descend du poulet comme on peut descendre de Paris en TGV pour aller à Marseille, très vite.
Bon il y a tout de même un truc sympa, c'est le chant, le chant du coq, le chant lorsque la lumière arrive, très tôt le matin.
C'est sympa ça. Aurora consurgens, comme disait l'autre.
Cocorico . Coco rico.
pour ma part je pense que l'homme est proche des poulets, poules, coqs et autres individus de cette espèce volatile.
Cette profondeur de vue provient de mon enfance, de l'époque ou je vivais dans une ferme.
L'espèce volatile y vivait aussi dans des poulaillers, des sortes d'enclos grillagés sur une hauteur d'environ deux mètre cinquante.
La gente poulailleuse ne vole pas très haut et se laisse facilement enfermer.
Lorsque j'entrais dans le poulailler pour y quère les oeufs, la gente volaillère s'éparpillait dans tous les sens en produisant grand vacarme, peureuse et bruyante gente.
Pour piquer les oeufs, je donnais à manger à la volaille, quelque graines par là et c'était la ruée, quelques par ici et voilà une autre ruée, il suffisait même de faire le geste pour déclencher un départ, pauvre volaille, bagarreuse et crédule.
Le sol du poulailler semblait un champs après le passage d'Attila ; rien, pas un brin d'herbe, la volaille bouffe tout. Goinfre gente.
Il n'était pas très difficile de serrer l'une de ces bestioles pour agrémenter le repas du dimanche. Faible gente.
Il y avait aussi un coq, un très beau coq, comme sur les plus belles images de coq, il était fier comme un « bar tabac », il devait se prendre un peu pour un dieu, un jour il a disparu
L'on a pensé un temps au renard, autre engeance humanoïde subtile et puis on l'a retrouvé au fond du puis et de la direct à la casserole. Vaniteuse gente.
En résumé le gente volaillère ne vole pas très haut, se laisse enfermer, elle est peureuse, bagarreuse, crédule, bruyante, goinfre, faible, vaniteuse, cela vaut bien le génome du chimpanzé non ?
L' homme donc descend du poulet comme on peut descendre de Paris en TGV pour aller à Marseille, très vite.
Bon il y a tout de même un truc sympa, c'est le chant, le chant du coq, le chant lorsque la lumière arrive, très tôt le matin.
C'est sympa ça. Aurora consurgens, comme disait l'autre.
Cocorico . Coco rico.
L' homme donc descend du poulet comme on peut descendre de Paris en TGV pour aller à Marseille, très vite.
L'HOMME DESCEND DU SINGE ET LE SINGE DESCEND DE L'ARBRE DONC L'HOMME DESCEND DE L'ARBRE
le nazizme et le communisme se sont inspirés de Darwin
DE LA CULTURE
htt://:ruyben.ifrance.com
L'HOMME DESCEND DU SINGE ET LE SINGE DESCEND DE L'ARBRE DONC L'HOMME DESCEND DE L'ARBRE
le nazizme et le communisme se sont inspirés de Darwin
DE LA CULTURE
htt://:ruyben.ifrance.com
Modifié en dernier par RUBINO le 02 janv. 2010, 21:25, modifié 1 fois.
-
mea shearim
- Messages : 201
- Enregistré le : 21 mai 2008, 01:00
[quote="RUBINO"]par rapport a la création de l'homme Adam aurait donc été créé adulte.
C'est le probleme des philosophes grecs: qui a précédé? L'oeuf ou la poule?
trois verbes : BARA (créé) YATSAR (formé) ASSA (fait)
Pour l'Homme la Torah emploie le verbe BARA l'homme a été CREE
suivant la tradition direct un jeune homme de 20 ans[/quote]
---------------------------------------------------------------------------------------
voilà Rubino c'est ce que je disais dans mon message précédent .
l'homme créé a l'état adulte du moins physiquement.
maintenant au niveau spirituel l'homme ou l'humanité n'a pas encore atteint un état de maturité ou de perfections.
cela viendra bientôt avec l'aide de D.ieu et l'avènement de Machiah
C'est le probleme des philosophes grecs: qui a précédé? L'oeuf ou la poule?
trois verbes : BARA (créé) YATSAR (formé) ASSA (fait)
Pour l'Homme la Torah emploie le verbe BARA l'homme a été CREE
suivant la tradition direct un jeune homme de 20 ans[/quote]
---------------------------------------------------------------------------------------
voilà Rubino c'est ce que je disais dans mon message précédent .
l'homme créé a l'état adulte du moins physiquement.
maintenant au niveau spirituel l'homme ou l'humanité n'a pas encore atteint un état de maturité ou de perfections.
cela viendra bientôt avec l'aide de D.ieu et l'avènement de Machiah
.
J'ai trouvé dans le Midrach Rabba (Berechit Rabba XXIII-6) (Midrach Rabba, tome 1, 1987, éditions Verdier) un texte qui présente les choses de manière opposée et qui fait un lien entre la dégradation de l'homme qui le fait ressembler à un singe et le fait qu'il abandonne toute transcendance lorsqu'il en vient à se diviniser lui-même :
"A Seth, lui aussi, il naquit un fils qu'il appela du nom d'Enoch". On demanda à Abba Cohen Bardela : (pourquoi ce chapitre énumère-t-il) Adam, Seth et Enoch sans aller au-delà ? Réponse : Jusque là (l'homme) était selon l'image et la ressemblance. Après quoi, les génération se dégradèrent (...). Quatre choses se métamorphosèrent à l'époque d'Enoch : les montagnes devinrent rocailles, les cadavres se mirent à grouiller de vers, le visage de l'home devint pareil à celui du singe, et les hommes furent laissés en pâture (houlin) aux Destructeurs (aux démons). Rabbi Itshaq dit : Les hommes sont responsables d'avoir été laissés en pâture aux démons, car il dirent : Se prosterner devant une idole ou devant un homme, quelle différence ?"
Note du traducteur (Bernard Maruani) :
"D'idolâtres qu'ils étaient, les hommes ont fini par se diviniser. Au fond du culte idolâtre gît le culte du monde. L'homme débarrassé de tout au-delà -dieu, fils ou projet- se confond avec le monde, se corrodant avec lui."
"A Seth, lui aussi, il naquit un fils qu'il appela du nom d'Enoch". On demanda à Abba Cohen Bardela : (pourquoi ce chapitre énumère-t-il) Adam, Seth et Enoch sans aller au-delà ? Réponse : Jusque là (l'homme) était selon l'image et la ressemblance. Après quoi, les génération se dégradèrent (...). Quatre choses se métamorphosèrent à l'époque d'Enoch : les montagnes devinrent rocailles, les cadavres se mirent à grouiller de vers, le visage de l'home devint pareil à celui du singe, et les hommes furent laissés en pâture (houlin) aux Destructeurs (aux démons). Rabbi Itshaq dit : Les hommes sont responsables d'avoir été laissés en pâture aux démons, car il dirent : Se prosterner devant une idole ou devant un homme, quelle différence ?"
Note du traducteur (Bernard Maruani) :
"D'idolâtres qu'ils étaient, les hommes ont fini par se diviniser. Au fond du culte idolâtre gît le culte du monde. L'homme débarrassé de tout au-delà -dieu, fils ou projet- se confond avec le monde, se corrodant avec lui."
15 MILLIARDS D 'années
Bonjour
réjouissez vous Rubino, j'ai aperçu récement en kioske un magazine dont la couverture annonçait que le singe descend de l'homme.
Il s'agit de la revue philosophie magazine du mois de décembre/janvier Numéro 35.
Voilà qui devrait vous permettre de renforcer votre argumentation, encore une fois la Thora avait raison et la science le prouve, grande est la science.
Bientôt peut être "adonaï" dans l'adn ou alors le gan eden dans gene adn Alors heureux ?
réjouissez vous Rubino, j'ai aperçu récement en kioske un magazine dont la couverture annonçait que le singe descend de l'homme.
Il s'agit de la revue philosophie magazine du mois de décembre/janvier Numéro 35.
Voilà qui devrait vous permettre de renforcer votre argumentation, encore une fois la Thora avait raison et la science le prouve, grande est la science.
Bientôt peut être "adonaï" dans l'adn ou alors le gan eden dans gene adn Alors heureux ?