Guemara Makot
Modérateurs : RAV hai AMRAM, Sarah, Rav Michaël Szmerla, Rav Binyamin Wattenberg, Rav Imanouel Mergui, Les Rabbanim
-
Ilan cohen
- Messages : 1
- Enregistré le : 12 juin 2011, 03:43
- Localisation : Neuilly
Guemara Makot
Pourquoi avoir employé le terme rinam avec David ameleh et pas avoir employé le tenaim ? pourquoi avoir besoin de montrer le verset du dessous avec chemouel alors que le verset du dessus aurais sufi
______________________________
Message envoyé via AlloRav sur iPhone.
- Rav Binyamin Wattenberg
- Messages : 6569
- Enregistré le : 24 févr. 2011, 19:26
PourDavid et A'hitofelon parle de la malédiction du 'ha'ham qui s'applique"afilou be'hinam",alors que dansShmouel et Elion parle de la malédiction du 'ha'ham qui s'applique"afilou al Tnay".
La question est:Pourquoi ne pas parler de Klala al tnay même dans David et A'hitofel puisque David aussi avait fait dépendre sa klala d'une condition.
Réponse:
Dans David, il ne s'est pas exprimé par des termes de"Tnay".
Il a juste menacé en disant"celui qui le sait et ne le dit pas etc…"mais il n'a pas dit à quelqu'un en particulier(au sujet duquel il savait qu'il avait la solution pour arrêter l'innondation):"si tu ne me le dis pas, alors etc…"
Donc dans David c'est unemenacequi s'est appliquée"be'hinam".
Dans Eli, c'est une malédiction"al tnay"(puisqu'on a précisé à l'intéressé les deux possibilités) qui s'est appliquée malgré que la condition ait été remplie.