Ordre anachronique ?!

Vous pouvez nous poser toutes vos questions qui n'entrent pas dans l'une des catégories ci-dessus

Modérateurs : RAV hai AMRAM, Rav Dov Roth-Lumbroso, Sarah, Rav Michaël Szmerla, Rav Binyamin Wattenberg, Rav Imanouel Mergui, Rav Poultorak, Les Rabbanim

Répondre
yohay
Messages : 29
Enregistré le : 04 mai 2007, 12:20

Ordre anachronique ?!

Message par yohay » 17 mai 2007, 12:27

Kévod harav

Pourquoi disons-nous dans la priere du matin "achem me-lekh achem malakh..." selon un ordre anachronique ? devrait-on pas dire "achem malakh achem me-lekh.." pour que cela puisse être d'un un ordre chronologique ?

merci
kol touv

Avatar du membre
Jacques Kohn ZAL
Rav
Messages : 2771
Enregistré le : 18 déc. 2003, 17:39
Localisation : Jérusalem

Message par Jacques Kohn ZAL » 17 mai 2007, 14:47

Cette phrase n’apparaît nulle part dans le Tanakh, et elle se compose des premiers mots de trois versets : Psaumes 10, 16 ; Psaumes 97, 1 et Chemoth 15, 18.

Cette composition figure pour la première fois dans la Massékheth Sofrim et dans le Séfèr Hèkhaloth.

Selon Rabbeinou Be‘hayé ad Bamidbar 6, 27, la séquence de ces trois verbes traduit celle des temps : présent, passé et futur.

Le Méchekh ‘hokhma ad Bamidbar 23, 21 explique l’ordre dans lequel sont énoncées ces trois affirmations : La première correspond à la donnée immédiate de la conscience (le présent), alors que viennent ensuite seulement le passé et le futur.

yohay
Messages : 29
Enregistré le : 04 mai 2007, 12:20

merci mais ..

Message par yohay » 17 mai 2007, 16:21

J'ai bien compris rav, mais sa ne repond pas a la question, je ne comprend pas pourquoi l'ordre present passé futur

merci.

Avatar du membre
Jacques Kohn ZAL
Rav
Messages : 2771
Enregistré le : 18 déc. 2003, 17:39
Localisation : Jérusalem

Message par Jacques Kohn ZAL » 17 mai 2007, 17:28

On peut supposer que, dans l’esprit du Méchekh ‘hokhma, la formule donne priorité à ce qui correspond à l’immédiateté de la conscience. Cette immédiateté est mieux rendue par le présent que par le passé ou le futur.

Répondre